在英超联赛的第4轮，曼联在主场迎战同城死敌曼城，最终以0-1惜败，尽管曼城仅以10人应战。这场比赛引发了诸多争议，尤其是在哈兰德进球的判罚上。哈兰德的进球是否该被取消呢？有观点认为，虽然哈兰德和多古的站位存在争议，但恩佐-费尔南德斯朝球扑去的动作也值得一提。若他碰到球，将会形成越位。不过，最终确认他并未触球，尽管费尔南德斯站位影响了曼联的利桑德罗-马丁内斯，但裁判未必认为其影响重大。曼联理论上可以提出异议，但马丁内斯始终能看到球，因此VAR的介入找不到更有力的证据来推翻判罚。现场的助理裁判可能在当时根本未考虑费尔南德斯的动作，因为他坚定认为哈兰德越位，因此VAR介入的目的在于判断主裁判是否犯下明显错误。然而，裁判组的压力让决定变得仓促。

如果主裁迈克尔-奥利弗仔细观看所有回放，他或许会认定进球有效。毕竟，这一判罚非常接近，如何裁决都有其道理。最终，VAR确认哈兰德并不处于越位位置，并建议判进球有效，尽管费尔南德斯的位置在越位线之上，但并未触球。福登的态度也颇为引人关注，他在这一过程中受到了红牌的处罚，成为本赛季第二位因报复性犯规被罚下的球员。他可能认为自己受到了冤屈，因为布鲁诺-费尔南德斯并未受到同样的处罚。然而，福登对自己的行为没有立场去辩解。在过去的赛季中，有多名球员因类似的犯规动作被红牌罚下，而费尔南德斯的动作问题在于主裁是否完全看清了事态的发展。

这场发人深省的曼彻斯特德比以若干争议性瞬间为标志。福登的红牌判罚在某种程度上似乎利于曼城，而非曼联。他从后方犯规后，难以解释为何在福登反击时能够逃过处罚。这场比赛的另一大争议则在于，哈兰德的进球是否越位的问题，VAR的复核确认多古让哈兰德保持在不越位的位置。然而，费尔南德斯试图接应格瓦迪奥尔传中的动作是否越位，答案复杂，最终判定他并未干扰比赛，令人费解。

面对10人曼城时，曼联的表现未能展现出应有的控球优势。他们通常依靠快速有效的反击来击败同城死敌，但本场比赛的战术安排似乎未能适应局势。福登被罚下后，曼城收缩防线，曼联起初未能迅速适应场面，导致进攻乏力。尽管下半场他们逐渐找到节奏，梅努的速度以及他与队友的配合都有所提升，但曼联最终并未能转化为进球，哈兰德的致命一击则再次打断了他们的攻势。

在曼城10人作战的情况下，恩佐-费尔南德斯在比赛中的活跃无疑是值得称道的。他在场上无处不在，极其努力地回收球权并发起进攻，帮助球队在困难时期统一战线。比赛的胜利也使得每一位曼城球员都被视为英雄，尽管过程充满波折与争议。